Hội nghị góp ý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự
Sáng ngày 15/10/2021, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức Hội nghị góp ý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự. Tham dự Hội nghị có các đại biểu Quốc hội khóa XV đơn vị tỉnh Bình Định và đại diện các ngành: Công an, Kiểm sát, Tòa án, Tư pháp, Kiểm lâm,.... Đ/c Lý Tiết Hạnh - Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh chủ trì Hội nghị.
Tại Hội nghị, các đại biểu đã thống nhất cao về sự cần thiết xây dựng, trình Quốc hội khóa XV thông qua dự thảo Luật tại kỳ họp thứ 2 và các nội dung được sửa đổi, bổ sung trong dự thảo Luật như: Trách nhiệm kiểm tra, xác minh sơ bộ tố giác, tin báo về tội phạm của công an xã (tương đương với trách nhiệm của của Công an phường, thị trấn, Đồn Công an); bổ sung “vì lý do bất khả kháng do thiên tai, dịch bệnh” vào căn cứ tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố, căn cứ tạm đình chỉ điều tra và căn cứ tạm đình chỉ vụ án trong giai đoạn truy tố nhằm giải quyết những khó khăn, vướng mắc cấp bách từ thực tiễn, đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Riêng đối với vấn đề sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 155 và khoản 8 Điều 157 theo hướng bãi bỏ nội dung dẫn chiếu đến Điều 226 của Bộ luật Hình sự để cho phép cơ quan có thẩm quyền có thể khởi tố vụ án hình sự hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với cả nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý mà không cần có yêu cầu khởi tố của bị hại, các đại biểu vẫn còn nhiều băn khoăn. Bởi vì, Hiệp định CPTPP chỉ yêu cầu cần cho phép cơ quan có thẩm quyền có thể khởi tố vụ án hình sự về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu mà không cần yêu cầu của người bị hại và không đặt ra yêu cầu này đối với chỉ dẫn địa lý. Như vậy, nếu sửa đổi, bãi bỏ nội dung dẫn chiếu đến toàn bộ Điều 226 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì sẽ mở rộng hơn so với yêu cầu của Hiệp định CPTPP. Liệu rằng việc mở rộng này có phù hợp với yêu cầu của Hiệp định CPTPP và thực tiễn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với chỉ dẫn địa lý ở Việt Nam?
Ngoài ra, các đại biểu cũng có ý kiến nên điều chỉnh tên gọi của dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự thành “Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự” để khái quát hết các nội dung được sửa đổi trong dự thảo Luật và đảm bảo đúng quy định về kỹ thuật trình bày đối với văn bản sửa đổi, bổ sung nhiều văn bản; nên xem xét sửa đổi, bổ sung một cách toàn diện đối với Luật Tố tụng hình sự,...
Kết luận Hội nghị, đồng chí Lý Tiết Hạnh đánh giá cao ý kiến đóng góp của các đại biểu tại Hội nghị. Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh sẽ ghi nhận, tiếp thu đầy đủ ý kiến góp ý và đây cũng là những tư liệu quan trọng để các đại biểu của tỉnh nghiên cứu, tham gia góp ý tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XV./.
Riêng đối với vấn đề sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 155 và khoản 8 Điều 157 theo hướng bãi bỏ nội dung dẫn chiếu đến Điều 226 của Bộ luật Hình sự để cho phép cơ quan có thẩm quyền có thể khởi tố vụ án hình sự hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với cả nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý mà không cần có yêu cầu khởi tố của bị hại, các đại biểu vẫn còn nhiều băn khoăn. Bởi vì, Hiệp định CPTPP chỉ yêu cầu cần cho phép cơ quan có thẩm quyền có thể khởi tố vụ án hình sự về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu mà không cần yêu cầu của người bị hại và không đặt ra yêu cầu này đối với chỉ dẫn địa lý. Như vậy, nếu sửa đổi, bãi bỏ nội dung dẫn chiếu đến toàn bộ Điều 226 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì sẽ mở rộng hơn so với yêu cầu của Hiệp định CPTPP. Liệu rằng việc mở rộng này có phù hợp với yêu cầu của Hiệp định CPTPP và thực tiễn bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với chỉ dẫn địa lý ở Việt Nam?
Ngoài ra, các đại biểu cũng có ý kiến nên điều chỉnh tên gọi của dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng hình sự thành “Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự” để khái quát hết các nội dung được sửa đổi trong dự thảo Luật và đảm bảo đúng quy định về kỹ thuật trình bày đối với văn bản sửa đổi, bổ sung nhiều văn bản; nên xem xét sửa đổi, bổ sung một cách toàn diện đối với Luật Tố tụng hình sự,...
Kết luận Hội nghị, đồng chí Lý Tiết Hạnh đánh giá cao ý kiến đóng góp của các đại biểu tại Hội nghị. Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh sẽ ghi nhận, tiếp thu đầy đủ ý kiến góp ý và đây cũng là những tư liệu quan trọng để các đại biểu của tỉnh nghiên cứu, tham gia góp ý tại Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XV./.
Tác giả bài viết: N.Q
Danh mục